Вот добрался до телевиков. Взял себе на eBay Minolta Celtic 135/3,5 MD и Vivitar 75-205/3.8 MACRO MD. Начну, пожалуй с 135-ки.
Констуктив очень понравился. Железный, в руках чувствуешь вещь. Огромный плюс - встроенная бленда. Купил объектив на eBay за очень недорого, состояние вполне, один минус - на передней линзе небольшая расклейка по краю. Однако, на качество изображения совсем не влияет, потому как край линзы в строении картинки на матрице почти не участвует. Кроп, однако, есть в нём свои плюсы.:)
По поводу самой съёмки могу сказать, что с рук снимать можно без проблем. Даже на больших выдержках. Стабилизатор у Олимпуса очень хорошо отрабатывает дрожание. Только при смене оптики напрягает, что всё время приходится переключать фокусное расстояние для стабилизатора. Т.е., снимаю на 50 - ставлю 50, перехожу на 135 - ставлю 135. Иногда забываю это делать, вроде ничего, кадр всё одно резкий. Ну, конечно, штатив когда использую, то тут резкость просто идеальная. Вообще для таких ФР(фокусное расстояние), а это на кропе 270мм, штатив просто спасает. Особенно когда света мало. Впрочем, тут я нового ничего не сказал.
Дальше на очереди Vivitar 75-205/3.8 MACRO. Старая оптика Vivitar не чета современной. Конструктив надёжный, корпус из металла, линзы не пластмасса, а реальное стекло.Всё крутится-ездит очень мягко. Вообщем, в этом направлении к объективу никаких претензий. Но вот размеры его с Olympus -ом очень плохо стыкуются. Здоровый уж очень этот Vivitar и тяжёлый. Тут скорее не объектив на аппарате, а аппарат на объективе. :) Мой промах, когда заказывал, не рассчитывал, что такой большой приедет. :) Хотя есть плюнуть на внешний вид, то с рук снимать вполне. А вот со штативом уже тяжело. Страшно за фотоаппарат, так и кажется, что байонет от камеры отрвётся под тяжестью линзы. Скорее всего, придётся лапу с креплением под объектив прилаживать.
Как раз на фото ниже Vivitar на камере, а рядом для сравнения Minolta Celtic135/3,5.
Вообщем, поиграв с телевиками под минольтовский байонет, я пришёл к выводу, что родной телевичок AF 40-150 много лучше в плане удобства. Тут и автофокус, что плюс на длинном фокусе, и размеры, и совместимость с камерой. В результате буду искать именно эту линзу за приемлемую цену. Кстати, я её снимал(одалживал у товарища) , картинка очень даже нормальная. Без всяких фишек, конечно, но добротная и предсказуемая.
Констуктив очень понравился. Железный, в руках чувствуешь вещь. Огромный плюс - встроенная бленда. Купил объектив на eBay за очень недорого, состояние вполне, один минус - на передней линзе небольшая расклейка по краю. Однако, на качество изображения совсем не влияет, потому как край линзы в строении картинки на матрице почти не участвует. Кроп, однако, есть в нём свои плюсы.:)
По поводу самой съёмки могу сказать, что с рук снимать можно без проблем. Даже на больших выдержках. Стабилизатор у Олимпуса очень хорошо отрабатывает дрожание. Только при смене оптики напрягает, что всё время приходится переключать фокусное расстояние для стабилизатора. Т.е., снимаю на 50 - ставлю 50, перехожу на 135 - ставлю 135. Иногда забываю это делать, вроде ничего, кадр всё одно резкий. Ну, конечно, штатив когда использую, то тут резкость просто идеальная. Вообще для таких ФР(фокусное расстояние), а это на кропе 270мм, штатив просто спасает. Особенно когда света мало. Впрочем, тут я нового ничего не сказал.
Дальше на очереди Vivitar 75-205/3.8 MACRO. Старая оптика Vivitar не чета современной. Конструктив надёжный, корпус из металла, линзы не пластмасса, а реальное стекло.Всё крутится-ездит очень мягко. Вообщем, в этом направлении к объективу никаких претензий. Но вот размеры его с Olympus -ом очень плохо стыкуются. Здоровый уж очень этот Vivitar и тяжёлый. Тут скорее не объектив на аппарате, а аппарат на объективе. :) Мой промах, когда заказывал, не рассчитывал, что такой большой приедет. :) Хотя есть плюнуть на внешний вид, то с рук снимать вполне. А вот со штативом уже тяжело. Страшно за фотоаппарат, так и кажется, что байонет от камеры отрвётся под тяжестью линзы. Скорее всего, придётся лапу с креплением под объектив прилаживать.
Как раз на фото ниже Vivitar на камере, а рядом для сравнения Minolta Celtic135/3,5.
Вообщем, поиграв с телевиками под минольтовский байонет, я пришёл к выводу, что родной телевичок AF 40-150 много лучше в плане удобства. Тут и автофокус, что плюс на длинном фокусе, и размеры, и совместимость с камерой. В результате буду искать именно эту линзу за приемлемую цену. Кстати, я её снимал(одалживал у товарища) , картинка очень даже нормальная. Без всяких фишек, конечно, но добротная и предсказуемая.
No comments:
Post a Comment