Решил сменить штатный зум на моём Nikon D200. Понимаю, что идеальным вариантом для этого является Nikkor 17-55/2.8 (А ещё лучше сменить боди и перейти на full-frame :) ). Но пока не могу выделить столько денежек под такой change. Вот и приходится довольствоваться малым. Вообщем, решил думаю менять 18-70 на 16-85. Немножко поснимал 16-85, вроде как порезче, поконрастнее. Снимал на улице в солнечную погоду, поэтому прелестей VR не оценил. По самой картинке(объём, цвет и т.д.) большой разницы не увидел. Конечно, это далеко неполный тест. Не проверил фронт/бэк, не проверил хроматику, не проверил геометрию. Но именно этот конкретный экземпляр я и не собирался покупать. Вообщем, вопрос, есть кто перешедший с 18-70 на 16-85? И стоит ли овчинка выделки? Да, забыл указать, что этим объективом буду снимать в основном пейзажи, архитектуру, немного репортажки. Для портретов, макро есть другие линзы. Снимаю в основном для себя, очень редко выкладываю фотки на стоки для продажи.
Всё, не выдержал, купил... Потестировал, вроде как в норме. Завтра пойду снимать.
ReplyDeleteВообщем, поснимал, обработал. Что могу сказать, после Nikkor AF-S18-70 картинка более резкая, но и более жёсткая. Точно про этот бъектив(16-85) пишут, что он не для съёмки людей. Даже на длинном фокуске(70-85) картинка всё равно жёсткая. Но фокусные расстояния, стаб и 16mm на широком угле радуют. Постараюсь в ближайшее время выложить фото с этого объектива для полноты картинки.
ReplyDeleteДа, ещё заметил странность, что объектив явно недоэкспонирует. С поправкой +0,7 уже намного лучшн. Хотя иной раз достаточно и +0,3.